1 post tagged “blog geschichte”
Es war scheinbar nicht John Barger sondern und auch nicht Steve Garfield...
http://offonatangent.blogspot.com/2007/07/steve-garfield-started-blogging-on.html
Leider Ironischerweise sind beim WSJ, das John Barger als ersten Blogger erwähnt, keine Kommentare erlaubt...
http://online.wsj.com/article/SB118436667045766268.html
Aber zum Glück gibt es heute ja so viele Blogs, das sich Steve auf anderen Seiten in den Comments beschweren kann bzw. in seinen Worten 'I just want to set the record straight'. Das bringt natürlich auch andere auf den Plan. Sie halten Dave Winer, Justin Hall oder sich selbst (im Falle von Don MacAskill) für den ersten Blogger, siehe hier:
http://scobleizer.com/2007/07/15/wall-street-journal-gets-blogging-history-wrong/
http://blogs.smugmug.com/don/2007/07/15/the-wall-street-journal-is-wrong/
Ich kam ((auch)) über Dave Winer in Kontakt mit Blogs, also indirekt über einen Artikel zu Manila und den RSS-Standard. Das war gegen Ende 2001 und dann wieder 2002. Ohne RSS hätten Blogs heute sicher nicht die gleiche Bedeutung, so dass man Dave Winer auch als Vater oder technischen Katalysator der Bewegung sehen kann...
http://www.scripting.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/UserLand_Software
Eigentlich ist ((mir)) das egal, denn meiner Meinung nach war bereits ((zum Beispiel)) jede Geocities.com-Seite seit 1995 ein ((persönlicher)) Weblog, es gab nur noch keine richtigen benutzerfreundlichen Tools, um wiederholt ((und ohne grossen Aufwand)) neue Inhalte im Web zu publizieren.
Oder wie zwei Kommentatoren auf scobleizer.com schreiben:
Has anyone ever definitively defined a blog? I know there has been many discussions/posts on the topic but have never seen anything that’s agreed upon. It’s kind of like Web-2.0. It’s hard to write history if no one actually knows what’s what.
I thought it was “web log” - that would mean as long as you’re journal is accessible via the net (http, ftp, gopher, etc), it’s a blog.
So wird man den ersten Blogger wohl nie eruieren.
Fazit: Ein Sturm im Wasserglas und eine Bestätigung der These, dass sich ((etablierte)) Journalisten und Blogger gerne die Haare raufen.
Aber schön, dass Steve Garfield heute dem WSJ keinen Leserbrief mehr schreiben ((und auf dessen Veröffentlichung hoffen)) muss, um seine Meinung kundzutun.
